NO 598재정·예산·조달재정·계약형조문 검증 18/18

국유재산 위탁·신탁개발

일반재산을 캠코 등 수탁기관에 위탁하거나 부동산신탁업자에 신탁해 개발하고, 총괄청·중앙관서 승인과 심의를 거쳐 건설·운영한 뒤 수익을 국가에 귀속하고 기간 만료 시 반환하는 국유재산 개발 절차

14절차 노드
5행위 레인
6게이트
18/18조문 확인
5병목 구간

업무구조도

노드 상태는 제도 흐름 설명용 편집 상태입니다

완료현재위험·회귀대기
업무구조도를 불러오는 중입니다.

국가법령정보센터 DRF API로 2026-08-28 현재 국유재산법 현행 원문의 조문번호·제목을 대조했다. / 2026년 개편으로 국유재산 총괄 사무의 소관이 재정경제부로 표기된다. 인허가는 개별법에 따르며 승인·협의 중요 사항과 서식은 시행령·고시를 함께 확인해야 한다.

한 장 캔버스

법령 · 조직 · 절차 · 예산 · 문서

목적과 법적 근거

국가가 직접 개발하기 어려운 일반재산을 캠코 등 수탁기관에 위탁하거나 부동산신탁업자에 신탁하여 개발하고, 총괄청·중앙관서의 승인과 국유재산정책심의위원회 심의를 거쳐 건설·운영한 뒤 발생 수익을 국가에 귀속하고 위탁·신탁기간 만료 시 재산을 반환하도록 한다.

국유재산법제57조(개발), 제58조(신탁 개발), 제59조(위탁 개발), 제42조(관리ㆍ처분 사무의 위임ㆍ위탁), 제26조(국유재산정책심의위원회), 제26조의2(국유재산관리기금의 설치)법률

권한 관계

수탁기관위탁개발 계약·착수, 신탁계약, 개발계획 승인신청, 개발재산 대부·분양·운영, 위탁·신탁 종료·반환 등 개발을 수행하는 당사자 행위를 담당
총괄청(재정경제부)개발 대상·방식 결정, 관리·처분 사무 위탁, 개발계획 협의·승인, 수익 국가귀속, 국유재산관리기금 관리, 중요사항 변경 승인을 담당
중앙관서(소관 부처)소관 특별회계·기금 일반재산의 개발계획을 승인하며 이때 총괄청과 협의한다
국유재산정책심의위원회일반재산의 개발에 관한 사항을 심의한다
인허가기관건축·토지조성 등 개발행위에 대한 개별법상 인허가를 처리한다

돈의 흐름

수탁기관이 자금차입 한도 내에서 개발자금을 조달하고, 위탁보수·신탁보수를 받는다. 개발재산의 대부·분양 수입에서 발생한 수익은 국가귀속방법에 따라 국가에 귀속되며, 국유재산관리기금으로 관리·운용된다. 자금차입 한도·보수·수익귀속방법 등 중요 사항은 총괄청 승인·협의 대상이고 세부는 대통령령으로 정한다.

문서의 흐름

개발 대상 재산 목록·타당성 검토 → 개발방식 결정 → 관리·처분 위탁 계약 → 위탁개발 계약 또는 부동산 신탁계약 → 개발계획 승인 신청서 → 개발 승인·총괄청 협의 결과 → 심의위원회 심의 결과 → 인허가 서류·준공 확인 → 대부·분양 계약·운영 관리 내역 → 수익 정산·배분·국가귀속 처리 → (중요사항 변경 시) 변경 승인 심사 → 종료 정산서·재산 반환·인계 기록

병목

  • 토지를 조성하는 개발은 위탁 개발로만 가능해 개발방식 선택이 제한된다
  • 중앙관서 승인과 총괄청 협의가 겹쳐 개발계획 승인 일정이 길어질 수 있다
  • 위탁기간·보수·자금차입 한도·시설물 용도 등 중요 사항 변경마다 재승인·재협의가 필요하다
  • 수익 국가귀속방법과 대부·분양 방법을 수탁자와 협의로 정하는 과정에서 이견이 생긴다
  • 개별법상 인허가·건설 리스크가 위탁·신탁 수익성과 반환 조건에 영향을 준다

개선점

  • 개발방식 결정 기준과 위탁 개발 한정 요건을 사전에 공개
  • 중앙관서 승인–총괄청 협의–심의위원회 심의를 공통 일정에서 추적
  • 중요사항 변경 재승인 이력을 개발계획과 연결해 관리
  • 수익 국가귀속방법과 대부·분양 방법 협의 결과를 표준서식으로 기록
  • 위탁·신탁기간 만료 시 반환·정산 체크리스트를 사전 제공

현장 검증 필요

  • 위탁 개발·신탁 개발의 시행령상 승인·협의 중요 사항과 제출서식
  • 수익 국가귀속방법과 대부·분양·관리 방법 협의의 실제 운영 기준
  • 수탁기관(캠코 등) 선정·위탁기간·보수 산정의 실무
  • 민간참여 개발(제59조의2 계열)과의 구분 및 적용 요건
검증: 법적 근거 1건(국유재산법)의 현행 원문 식별자를 연결하고, 캔버스·절차 노드가 명시한 조문번호·조문제목의 존재를 원문에서 확인했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.